除了預算規劃,Multiplier 同時面對另外三個問題:
| 難題 | 具體情況 | 造成的影響 |
|---|
| 預算規劃滯後 | 財務團隊只能於月結後,才能核對實際開支與預算的差距 | 每月額外投入約 65 小時人力對賬 |
| 卡片審批需時 | 新卡申請須經過傳統銀行的審批流程 | 出差團隊經常需要等待,行程因而延誤 |
| 外匯附加費 | 跨境交易須支付額外匯率費用,每月約 200 宗跨境交易 | 估計每年多付出約 HKD 520,000 |
在找到 Aspire 之前,Multiplier 並非完全沒有嘗試過解決方法。財務團隊最初要求往來銀行增發更多企業卡,並安排一位財務主管每週手動整理各地區的收據及發票。這類做法在團隊規模較小時或許可行,但隨著 Multiplier 業務擴展至東南亞及歐洲市場,出差申請數量在半年內增加超過一倍,銀行的審批流程未能跟上,某次月結更發現實際開支與預算相差超過 15%,管理層漸漸明白,單靠增加人手或加班已經無法解決問題,必須改用一套完全不同的系統。
升級財務體驗:團隊轉用 Aspire
在著手尋找解決方案時,Multiplier 曾比較兩間本地銀行的公司卡方案,以及其他開支管理平台。傳統銀行普遍要求冗長的盡職審查流程,並須安排管理層親身到分行開戶及簽署文件,相反,Aspire 讓團隊可以自助設定帳戶,毋須等待審批即可簽發公司卡。
真正促成決定的,是 Aspire 能夠一次解決三個問題:
- 預算即時可視:不再需要等到月結才發現預算差異
- 公司卡簽發效率:自助設定帳戶,毋須等待審批
- 多貨幣現金流靈活性:支援 30 多種全球貨幣,減少外匯附加費
相較於同時使用多間銀行及報銷工具分別處理的做法,這種單一系統的做法,更符合一間快速擴張的公司所需要的簡單性。以下是傳統銀行方案與 Aspire 的主要分別:
| 項目 | 傳統銀行 | Aspire |
|---|
| 卡片審批 | 需時約 2 至 3 週,並須親身到分行辦理 | 最快 1 個工作天完成審批,全程線上自助設定 |
| 外匯費用 | 另收約 2% 至 3% 匯率加價 | 外匯匯率低至 0.18%,最高可比傳統銀行便宜 3 倍 |
| 支援範圍 | 僅支援有限主要貨幣 | 支援 130 多個國家、30 多種貨幣 |
| SWIFT 入賬手續費 | 按次收取,金額不固定 | 固定 8 美元,並可透過 SWIFT GPI 追蹤匯款進度 |
導入 Aspire:系統對接與整合流程
Multiplier 的上線過程分為三個階段:
- 2022 年第三季:為核心出差團隊率先發卡,整個基本設定歷時約 3 週
- 設定規則:建立支出限額及商戶鎖定規則,確保每張公司卡的使用範圍符合預算要求
- 全公司推行:逐步擴展至其他部門,取代原有的報銷流程
導入初期,團隊需要在頭一個月同時使用新舊兩套系統,並重新培訓員工上傳收據的習慣。由於 Aspire 公司卡可即時線上簽發,Multiplier 毋須像使用傳統銀行卡般,等待數週的審批與郵寄流程。
邁向新財務系統後的具體改變
上線首季,財務團隊開始感受到最明顯的變化:透過 Aspire 的開支管理系統,團隊可以隨時掌握公司整體支出情況,不再受限於月結週期。與此同時,出差團隊亦開始使用支援 30 多種全球貨幣的公司卡,讓團隊無論身處何地,都能以當地貨幣直接交易。